Ogłoszenie

MĘDRZEC POTRAFI UCZYĆ SIĘ NAWET OD GŁUPCA. GŁUPIEC NIE UCZY SIĘ NIGDY


"Zapalcie swoje świece dobra i mądrości i zarażajcie innych tym, co jest najważniejsze."
Krzysztof K.

  • Index
  •  » Biologia
  •  » Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

#26 2010-03-12 23:14:22

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Co do Idy nie ma co tryumfalnie czegokolwiek obwieszczać, sprawa nie jest rozstrzygnięta. Cytowany materiał pochodzi z http://stwarzanie.wordpress.com/2010/03 … cjonistow/ mocno ideologicznej i religijej strony.
Jej autor maciek pisze coś takiego:
"Od dwudziestu lat studiuję też Biblię i ciągle przekonuję się o jej wiarygodności. Moja fascynacja archeologią i historią pomagają mi niemal każdego dnia dostrzec kolejny dowód na prawdziwość twierdzenia, że Ktoś Większy zaprojektował i stworzył materię, życie na ziemi, zwierzęta “według swego rodzaju” oraz oddzielnie Człowieka, “na swój obraz i podobieństwo”. Jestem też przekonany, że biblijna relacja o stwarzaniu została w jakiś sposób przekazana ludziom przez Stwórcę, dlatego może być najlepszym źródłem interpretacji odkryć paleontologicznych."

Cóż miał napisać przy kontrowersjach i sporach wokół Idy? Naukowcy są podzieleni, a odkrywcy szykują odpowiedź na krytykę. 
- To wyjątkowe szczątki i nie ma wątpliwości co do tego, że jest to podrząd wyższych naczelnych (rodzina małp właściwych i małp człekokształtnych) tak jak to ustalono już wcześniej – mówi z kolei strony Philip Gingerich z Uniwersytetu Michigan w Ann Arbor, autor pierwszych badań szczątków Idy. W jego opinii, odkrycie mogło “zdenerwować” jego niektórych kolegów ponieważ miało ono wielki wpływ na przemyślenie przez nich całego procesu ewolucji.
Jak czytamy w serwisie internetowym “USA Today”, paleoantropolog John Hawks z Uniwersytetu Wisconsin w Madison podkreśla, że sprawa jest trudna ponieważ w sprawę mocno zaangażowały się media. – Rozumiem frustrację naukowców, filmy dokumentalne nie przedstawiły tego, co zostało wcześniej opublikowane w magazynach naukowych – dodał.
Gingerich oświadczył, że szykuje odpowiedź w związku z krytyką odkrycia dokonanego przez jego zespół. Z kolei Hawks podkreśla, że szerszym kontekstem sprawy jest to, w jaki sposób producenci filmów dokumentalnych angażują się w ściśle naukowe odkrycia.

W nauce często podważa się i koryguje wcześniejsze ustalenia, odkrycia i wyniki badań. To normalny proces poszerzający nasza wiedzę i widzenie świata. Biologia nie ma rangi objawienia i gotowa jest na przyznanie się do błędów oraz ich skorygowanie. Tak może być w tym przypadku. Czy kreacjoniści gotowi są do tego samego? img/smilies/roll


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#27 2010-03-12 23:28:35

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

No ja wątpię szczerze w ewolucję choć nie mówię, że mam absolutną rację - kurde muszę zadzwonić do kumpla, który ma te książki, które czytałem. Ten cytat to rzeczywiście nie jest aż taki dobry jak myślałem na początku ale zapewniam Was, że wiele ma dziur i zaprzeczeń teoria ewolucji - niemal tyle co Biblia...


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#28 2010-03-12 23:56:29

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Teoria ewolucji ma wiele dziur i luk. Wyciąganie z tego wniosku że jest nieprawdziwa jest równie dobre jak zaprzeczanie istnieniu sera ... bo ma dziury img/smilies/smile
Jak tak młoda nauka, dopiero od 150 lat ma być pozbawiona wszelkich luk i niepewności? Toć to nie Prawda Objawiona i tym bardziej chybione porównania.
Poza tym trzeba uświadomić sobie co badamy? Przebieg dziejów życia sprzed 3 mld lat z zachowanych szczątków, odcisków, sfolizywanych materiałów przemieszczanych w ruchach geologicznych i niszczonych na każdy sposób. Tkanki miękkie błyskawicznie ulegają rozkładowi. Zostaje materiał kostny, pancerze itd w śladowych ilościach. Rzadko trafia się na 3 osobniki prawalenia, w tym jedno w pozycji narodzin. Pokazują one cechy, budowę do życia na lądzie i w wodzie. Przodkowie walenia to lądowe zwierzęta, coś niczym jelonki. Życie opuściło wodę, zeszło na ląd. ... po czym wróciło do wody. Tak ewoluowały walenie ze świetnym dowodem w kopalinach.


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#29 2010-03-13 00:17:26

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

No nie wiem, nie wiem czy się przekonam kiedyś do tej teorii...zobaczymy...


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#30 2010-03-17 14:29:49

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Nassanael Rhamzess napisał(a):

No nie wiem, nie wiem czy się przekonam kiedyś do tej teorii...zobaczymy...

Cześć Ramzes,

Nie będę ukrywał, że ten post zainspirował mnie do rejestracji na tym forum. Why?

1. Czytałeś jakieś kreacjonistyczne g* - bynajmniej nie naukowe - i na podstawie tego odrzucasz teorię ewolucji
2. Sam zdajesz sobie sprawę, że w sumie nie wiesz o ewolucji wystarczająco wiele, by definitywnie stwierdzić czy jest prawdziwa czy nie - nie zajmujesz więc postawy dogmatycznej
3. Nie uważasz się za chrześcijanina - więc cały kreacjonistyczny balast dotyczący biblii odpada - masz jak mało kto okazję zweryfikować wiele faktów bez konieczności ich interpretacji w świetle biblijnym
4. Zacytowanym  stwierdzeniem dajesz do zrozumienia, że możesz być w błędzie. I za to masz plusa.

Jestem gotów spróbować zaprezentować Ci teorię ewolucji, podzielić się swoją wiedzą, wskazać porządne książki. Zrobię to dla doświadczenia - czy jestem w stanie przekonać kogoś źle nastawionego do ewolucji. Jeszcze raz podkreślam: sądzę, że Twoje nastawienie wynika tylko z faktu, że dano Ci do poczytania kreacjonistyczne g*, a Ty, nie mając wcześniej zdania w tej kwestii, przyjąłeś ten punkt widzenia - to jest normalny ludzki odruch - przyjęcie stereotypu. Nie ma w Tobie nastawienia religijnego, więc jesteś z kimś, kto odrzucenie swojego błędnego poglądu nie uzna za sprzeniewierzenie się Bogu, czy inne tego typu głupoty.

Ja z tego będę miał satysfakcję - że kogoś udało mi się przekonać. A jeśli mi się nie uda, to będę mógł szlifować argumenty do innych dyskusji. Szansę na przekonanie Cię szacuję na mniej niż 5% - z następujących powodów:
a) już jesteś przekonany, a człowiek niechętnie zmienia poglądy
b) sam widzisz, że niemalże wprost proponuję Ci coś w rodzaju rywalizacji w argumentacji, a nikt nie lubi przegrywać
c) forma jaką Ci proponuję może przyjąć niewygodną dla Ciebie sytuację, w której okaże się, że kiedyś zostałeś oszukany, ale teraz nie będziesz chciał się do tego przyznać przed samym sobą no i przed innymi.

Co o tym sądzisz?

Jako ciekawostkę Ci powiem, że kiedyś byłem wielkim fanem teorii Danikena. Zapoznanie się z nudnymi(!) faktami naukowymi zmieniło ten stan rzeczy.

Offline

 

#31 2010-03-17 14:43:32

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Hmm, bardzo mnie zaciekawiłeś tą solidną propozycją - więc jak mnie o tym przekonasz?...Przyznaje, że nie wiem dużo o ewolucji. O teorii a nie twierdzeniu co jest znaczną różnicą - a w szkole jest obowiązkowa....nie uważasz poza tym czy jest prawidłowa czy nie to, że nie powinna być pozycją obowiązkową wałkowaną na biologii od podstawówki? Jeśli będziesz miał konkretne fakty poparte konkretnymi linkami, książkami - czymś z czym będę mógł się zapoznać - to wchodzę w to. Tylko nie zakładaj, że uwierzę w Twoje własne słowa w ogóle Cię nie znając - podawaj mi fakty naukowe. Zobaczymy czy Ci się uda ale wątpię - czytałem naprawdę naukowców, którzy pokazywali czarno na białym błędy i dziury w teorii ewolucji - i to nie takie, które można pominąć - takie, które podważają ją całą....niestety nie pamiętam tych ludzi i konkretnie co i jak więc nie podam Ci tych rzeczy do poczytania - wybacz. Ale pracuje bad tym.

Jasne, że mogę być w błędzie - jak każdy - choć nie każdy się do tego przyznaje - a to jest głupota - bo zakładając, że się nie mylisz nie możesz się rozwijać - zakładasz, że już się rozwinąłeś i nic więcej nie chcesz wiedzieć...


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#32 2010-03-17 14:57:32

Risthalion
Scholar Arcanum of Schola Psykana
Skąd: Terra
Zarejestrowany: 2010-03-03
Posty: 1749

Ostrzeżenia: 1

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Nass, teoria ewolucji jest wałkowana w szkołach na biologii... A przynajmniej była u mnie w szkole (lata 90, W-wa)...


powiedz mi co o mnie myślisz...

Ludzie są głupi. Zawsze to powtarzam.

NIENAWIDZĘ FANATYKÓW.img/smilies/mad

Offline

 

#33 2010-03-17 15:17:16

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

NO WŁAŚNIE MÓWIĘ, ŻE JEST A NIE POWINNA BYĆ.


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#34 2010-03-17 15:21:45

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Hmm, bardzo mnie zaciekawiłeś tą solidną propozycją - więc jak mnie o tym przekonasz?

Powoli img/smilies/smile W końcu to ewolucja to proces powolny img/smilies/smile. Temat jest bardzo obszerny, a ja nie wiem czy wszystko odrzucasz, czy tylko jakieś elementy. W każdym bądź razie na początek proponuję coś w rodzaju logicznego wywodu, dlaczego ewolucja MUSI zachodzić. Chyba, że masz inny pomysł.

Nassanael Rhamzess napisał(a):

...Przyznaje, że nie wiem dużo o ewolucji. O teorii a nie twierdzeniu

Pierwsza rzecz jaką powinieneś zauważyć, to że o ewolucji można mówić na dwóch płaszczyznach: o ewolucji jako zmienianiu się organizmów żywych w czasie (geologicznym). To jest faktem, mam nadzieję, że tego nie kwestionujesz. Druga płaszczyzna, to teoria ewolucji - czyli próba naukowego wyjaśnienia zachodzących procesów i znanych faktów empirycznych - tutaj mam nadzieję przekonać Cię, dlaczego jest ona poprawna. Dokładnie tak samo jest z grawitacją i teorią grawitacji.

Nassanael Rhamzess napisał(a):

co jest znaczną różnicą - a w szkole jest obowiązkowa....nie uważasz poza tym czy jest prawidłowa czy nie to, że nie powinna być pozycją obowiązkową wałkowaną na biologii od podstawówki?

„Nic w biologii nie ma sensu jeżeli jest rozpatrywane w oderwaniu od ewolucji.” - http://pl.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Jeśli będziesz miał konkretne fakty poparte konkretnymi linkami, książkami - czymś z czym będę mógł się zapoznać - to wchodzę w to. Tylko nie zakładaj, że uwierzę w Twoje własne słowa w ogóle Cię nie znając - podawaj mi fakty naukowe.

To właśnie zaproponowałem.

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Zobaczymy czy Ci się uda ale wątpię - czytałem naprawdę naukowców, którzy pokazywali czarno na białym błędy i dziury w teorii ewolucji - i to nie takie, które można pominąć - takie, które podważają ją całą....niestety nie pamiętam tych ludzi i konkretnie co i jak więc nie podam Ci tych rzeczy do poczytania - wybacz. Ale pracuje bad tym.

Zazwyczaj ci "wiodący" naukowcy są wiodący tylko w publikacjach kreacjonistów, albo są "wiodącymi" w zupełnie innej dziedzinie. Bardzo chętnie zapoznam się z ich twierdzeniami.

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Jasne, że mogę być w błędzie - jak każdy - choć nie każdy się do tego przyznaje - a to jest głupota - bo zakładając, że się nie mylisz nie możesz się rozwijać - zakładasz, że już się rozwinąłeś i nic więcej nie chcesz wiedzieć...

Właśnie z powodu takiego Twojego podejścia dałem sobie 5% szans, a nie 0%.

Będę wieczorem. Wtedy przejdę do konkretów w nowym wątku. Ten proponuję na luźniejsze dywagacje.

pozdrawiam

Offline

 

#35 2010-03-17 15:22:44

Risthalion
Scholar Arcanum of Schola Psykana
Skąd: Terra
Zarejestrowany: 2010-03-03
Posty: 1749

Ostrzeżenia: 1

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Ja widzę co mówisz i ja mówię i podkreślam, że jest. Tak jak jest religia. Co za różnica? Religia też nie powinna być nauczana w szkołach, bo nigdy nie została udowodniona i uznana za fakt.


powiedz mi co o mnie myślisz...

Ludzie są głupi. Zawsze to powtarzam.

NIENAWIDZĘ FANATYKÓW.img/smilies/mad

Offline

 

#36 2010-03-17 16:29:13

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Religia to co innego człowieku. Pomijając to czy powinna czy nie - to to jest coś innego, nie potrzebuje faktów i dowodów.


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#37 2010-03-17 20:53:17

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Zacząłem: http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?id=700

Co do ewolucji w szkole: ewolucja to jak najprawdziwsza nauka, dlaczego chcesz odmówić uczniom zapoznania się z nauką? I jeśli nie ewolucja, to co w zamian?

Offline

 

#38 2010-03-17 20:55:38

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Ja bym przewrotnie spytał - jeżeli nie ewolucja to co? Jak powstały złożone organizmy i zwierzęta, całe taksony?
Kreacjonizm ma prostą odpowiedź - stworzył je Bóg w gotowej postaci. Np. zmaterializował człowieka, z jego żebra drugiego czlowieka-kobietę, a słonia zmaterializował pewnego pięknego poranka wprost "z powietrza". Teraz spytajmy co oznacza taki zmaterializowany osobnik w rzeczywistym świecie gęstych i skomplikowanych powiązań, ścisłych zależności między florą, fauną, warunkami środowiska, całą biochemią nawet własnego organizmu itd? Zupełnie cudownie musialby być skorelowany z tysiącami innych organizmów i warunkow. Tak naprawdę ani by nie powstał nagle, ani nie przeżył.
Tak się składa, że im głębiej w czasie - tym organizmy są prostsze, w miarę przesuwania się dalej następuje ich złożoność. W prekambrze ani faunie ediakarańskiej nie znajdziemy zająca. Możemy za to śledzić formy poprzednie, przejściowe, pośrednie ogniwa jakie prowadziły do słonia, walenia czy człowieka.
Wszystko wskazuje na pochodzenie wszystkich organizmów żywych na Ziemi od wspólnego przodka/wspólnej puli genów.
Pokazuje to uniwersalność kodu genetycznego, jednolitość mechanizmów biochemicznych oraz uniwersalne drzewo filogenetyczne zrekonstruowane z danych molekularnych. Dowodów na ewolucyjny przebieg dziejów życia na ziemi całe mnóstwo z przeróżnych, niezależnych od siebie nauk.
To wszystko nie oznacza, że znamy wszystko, to bardzo młoda dziedzina. Na luki i niepełne wyjaśnienia, albo brak takowych aż czychają religijni oponenci. Np. widzą kreację w eksplozji kambryjskiej.
PS. Wiodący ekspert od "nieredukowalnej złożoności" M.Behe powołany do wsparcia kreacjonistów poległ przed sądem, wskazano mu, ze wszystko działa jak opisuje nauka.


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#39 2010-03-17 21:02:32

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Mam jedno pytanie - wiem na czym polega ewolucja i zakłada ona, że świat powstał z wielkiego wybuchu. Pierwiastki łącząc się stworzyły aminokwasy, później bakterie i coraz zaawansowane formy życia. ALE NIC NIE POWSTAJE Z NICZEGO!!! Co spowodowało ten rozwój i co było pierwsze?


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#40 2010-03-17 21:13:50

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Ewolucja biologiczna obejmuje i opisuje przebieg zmian wśród organizmów żywych, tzn od momentu powstania pierwszej struktury o cechach organizmu żywego. Sama w sobie nie obejmuje aż powstania wszechświata choć inne nauki to badają i dalsze przemiany od pikosekund po Wielkim Wybuchu do dalszego stygnięcia kosmosu. Napotykamy tu na tzw. osobliwość, w jakiej łamią się i nie obowiązują żadne znane nam prawa. Nikt na świecie nie wie co spowodowało ten wybuch, choć jest wiele teorii na ten temat. Zdaje się, że omawiamy ewolucję życia na ziemi, tu najwcześniejszym momentem byłby etap przejścia z form chemicznych, prebiotycznych do żywych.


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#41 2010-03-17 21:21:49

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Mam jedno pytanie - wiem na czym polega ewolucja i zakłada ona, że świat powstał z wielkiego wybuchu.

No to nie wiesz. Ewolucja nie mówi nic o powstaniu wszechświata. O tym mówi kosmologia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kosmologia . Ewolucja nie mówi też nic o powstaniu życia - http://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodzenie_życia . To akurat domena chemii, nie biologii. Ewolucja mówi o rozwoju i różnicowaniu się życia.

Nassanael Rhamzess napisał(a):

Pierwiastki łącząc się stworzyły aminokwasy, później bakterie i coraz zaawansowane formy życia. ALE NIC NIE POWSTAJE Z NICZEGO!!! Co spowodowało ten rozwój i co było pierwsze?

Ty nie masz problemu z ewolucją tylko z teologią albo filozofią. Przestrzeń, czas, energia i materia powstały w Wielkim Wybuchu, życie powstało z materii nieożywionej pochodzącej z Wielkiego Wybuchu.

Nauka nie zajmuje się tym co było przed Wielkim Wybuchem albo co jest poza naszym Wszechświatem, ani tym dlaczego wybuchło. Swoją drogą, wyobrażanie sobie Wielkiego Wybuchu jako wielkiego wybuchu jest powszechnym błędem. Dostaliśmy na starcie taki zestaw właściwości i praw i w takim zakresie nauka może się poruszać. Reszta to filozofowanie albo co gorsza teologizowanie.

Ostatnio edytowany przez yhawuha (2010-03-17 21:37:58)

Offline

 

#42 2010-03-17 21:30:34

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Aha no chyba, że tak. Jeśli ewolucja nie zajmuje się wielkim wybuchem i powstaniem wszystkiego a tylko samym rozwojem tego co powstało to jestem skłonny w to uwierzyć...


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#43 2010-03-17 21:34:19

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodzenie_życia.
Nie ma jeszcze artykułu pod tą nazwą img/smilies/smile
Jeżeli już to biogeneza
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3877814

Ramzesie, czyli uznajesz ewolucję? img/smilies/smile


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#44 2010-03-17 21:38:35

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Jest, tylko kropka wlazła do linka. Poprawiłem.

Offline

 

#45 2010-03-17 21:43:27

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Biogenezę akurat się bada -
http://mpancz.webpark.pl/bioteolifeori.php

trochę to starawe dane, są nowsze z eksperymentami Fukuyawy i Szostaka/noblisty


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#46 2010-03-17 22:09:24

yhawuha
adept
Zarejestrowany: 2010-03-17
Posty: 16

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Wyniki prac Jacka Szostaka (http://pl.wikipedia.org/wiki/Jack_W._Szostak) w medialnej formie: http://www.youtube.com/watch?v=BBnkEoK1Qd8

BTW, Jack Szostak ma polskie korzenie a aktualnie jego współpracowniczką jest Katarzyna Adamala.

Offline

 

#47 2010-03-17 22:19:36

Nassanael Rhamzess
Zaklinacz - Hasziszijun
Skąd: Olsztyn
Zarejestrowany: 2010-02-14
Posty: 6518

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Wiadomo, że Polacy mają wkład w światową naukę i nie tylko i to niemały - dlatego mimo anarchistycznego podejścia do państwa jestem dumny, że jestem Polakiem.

Co do tego czy uznaje ewolucję - patrzcie do tematu założonego przez yhawuha.


"Artyści kłamią, aby pokazać prawdę, a politycy, aby ją ukryć."
"Pod tą maską kryje się idea, panie Creedy, a idee są kuloodporne."
V jak Vendetta

Offline

 

#48 2010-03-17 22:25:42

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Znam postać i działalność Szostaka. Chodziło mi o bardziej szczegółowe doświadczenia zespołu Davida Deamera oraz  zespołu M. Hanczyca, S. Fujikawy i J. Szostaka  pokazujące spontaniczne formowanie się dwuwarstwowych pęcherzyków hydrofobowo-amfifilowych w obecności ilastego minerału - montmorylonitu prowadzące do praścian komórkowych i prakomórek. Właściwości katalityczne wykazały też związki aluminowo-krzemowe.

Ostatnio edytowany przez bezemocji (2010-03-17 22:35:08)


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#49 2011-02-12 15:20:44

franek
Autor
Zarejestrowany: 2011-01-05
Posty: 417

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Adarvan napisał(a):

Między innymi rzekome podniebienie Homo sapiens sprzed 8 mln lat,

Kolego, tu straszliwy błąd się wkradł. Homo Sapiens powstał 200 tyś lat temu, a nie miliony. Chyba chodziło o Australopiteka? A raczej przodka jego.

Offline

 

#50 2011-02-12 16:07:43

voltaren
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-26
Posty: 3209

Re: Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Adarvan napisał(a):

Jak myślicie, czy waszym zdaniem człowiek faktycznie z punktu widzenia biologii pochodzi od małpy ? Czy możliwym jest, aby zaszły tak duże zmiany w anatomii ? Co prawda badania genetyczne wskazują na nieco ponad 98% wspólnych genów, a zachowania społeczne i inteligencja szympansa w niezwykły sposób przypominają nasze, ludzkie.
Czy pomimo to nie akceptujecie tej teorii ?

Mam w domu ksiażeczke ŚJ na ten temat i powiem wam że po jej przeczytaniu miałem wątpliwości img/smilies/wink Szczerze ewolucja jest już chyba naukowo udowodniona w pełni, ale czesem przyroda tworzy takie rzeczy dziwaczne  że też ciężko uwierzyć że wszystko było dziełem bezosobowej ewolucji. Że mózg człowieka powstał wskutek bilogicznego procesu? Jak się głebiej nad tym zastanowić to wedlug mnie uwagi kreacjonistów są całkiem na miejscu.
Pozatym kreacjonizm ma chyba dwa oblicza, że żadnej ewolucji nie było ,a i druga że Bóg miał udział w tworzeniu życia i stworzył życie poprzez ewolucje, ten pierwszy reprezentują ŚJ a drugi inni chrześcijanie i nie tylko zresztą.

Offline

 
  • Index
  •  » Biologia
  •  » Ewolucja człowieka - prawda czy fałszywy mit

Stopka forum

Powered by PunBB
Host by: Hosting
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson



Założ : stronę za darmo