Imladis

MĘDRZEC POTRAFI UCZYĆ SIĘ NAWET OD GŁUPCA. GŁUPIEC NIE UCZY SIĘ NIGDY.

  • Nie jesteś zalogowany.

Ogłoszenie

"Zapalcie swoje świece dobra i mądrości i zarażajcie innych tym, co jest najważniejsze." Krzysztof K.
WITAMY SERDECZNIE NA WIELOTEMATYCZNYM FORUM DYSKUSYJNYM DLA MYŚLĄCYCH LUDZI

#41 2010-02-26 12:08:28

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Hehehehe....wymień kraj który w pełni przestrzega swoich praw ,który nie nagina ich gdy tak mu jest wygodnie..
lub ma takie potrzeby..
Preteksty by najechac inny kraj :
Irak - posiada broń masowej zagłady ( do dzis nie udowodniono )
Afganistan - Talibowie ( ale jakoś w Pakistanie nikomu nie wadza ...Baaa..wojsko pakistańskie podwozi ich do granicy z Afganistanem daje wsparcie logistyczne itd )
A teraz wygraza sie Iranowi bo bedzie miec bron A ...tak jakby jej nie miał bez kontroli miedzynarodowej Izrael, Pakistan który udostepnił jej tajniki Korei ,Indie....
Uruchamia sie maszynke propagandowa jak chce sie wesprzec ideowo swoje poczynania...
PS A Polska na jakiej zasadzie jest w Afganistanie..??? Przeciez sejm nie wypowiedział mu wojny...?? Wiec jesli nie walczymy ...to dlaczego walczymy...?? Aaaaaa..... rozumiem gimnastyka słowna....

PS Zdefiniuj prosze dyktature...Bo jakoś USA nijak nie wałczyły z dyktaturami ani w Azji ,ani w Afryce ani w Ameryce Pd
Jakoś im nie przeszkadzał Salazar,Amin,PolPot...Za prezydentury Eisenhowera wojskowi dyktatorzy Peru oraz Wenezueli zostali odznaczeni orderem Legion of Merit,  najwyższym amerykańskim odznaczeniem, jakie może dostać cudzoziemiec.
     W 1955 roku wiceprezydent Nixon, który odbywał podróż po Ameryce Środkowej i Karaibach przed kamerami porównał rządzącego wówczas Kubą Batistę do Abrahama Lincolna, a dyktator Gwatemali półkownik Armas otrzymał nawet doktorat honoris causa Uniwersytetu Columbia.   
A moze przypomnisz sobie  doktrynę Kirkpatrick, która głosiła, że w Ameryce Łacińskiej USA mają do czynienia z prawicowymi reżimami, które powinny wspierać oraz siłami lewicowo-komunistycznymi, które powinny zwalczać.
Wiec co ???50 lat wspiera sie wszystkie dyktatury zwalczajace własne narody i...NIC..??? NIE PRZESZKADZA ???
Rozumiem CI COO GŁOSUJA NA NAS MOGA OPUSCIC RECE i ...odejsc od ściany....

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-02-26 12:29:07)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#42 2010-02-26 12:57:43

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

egoista99 napisał(a):

Hehehehe....wymień kraj który w pełni przestrzega swoich praw ,który nie nagina ich gdy tak mu jest wygodnie..
lub ma takie potrzeby..
Preteksty by najechac inny kraj :
Irak - posiada broń masowej zagłady ( do dzis nie udowodniono )
Afganistan - Talibowie ( ale jakoś w Pakistanie nikomu nie wadza ...Baaa..wojsko pakistańskie podwozi ich do granicy z Afganistanem daje wsparcie logistyczne itd )
A teraz wygraza sie Iranowi bo bedzie miec bron A ...tak jakby jej nie miał bez kontroli miedzynarodowej Izrael, Pakistan który udostepnił jej tajniki Korei ,Indie....
Uruchamia sie maszynke propagandowa jak chce sie wesprzec ideowo swoje poczynania...
PS A Polska na jakiej zasadzie jest w Afganistanie..??? Przeciez sejm nie wypowiedział mu wojny...?? Wiec jesli nie walczymy ...to dlaczego walczymy...?? Aaaaaa..... rozumiem gimnastyka słowna....

PS Zdefiniuj prosze dyktature...Bo jakoś USA nijak nie wałczyły z dyktaturami ani w Azji ,ani w Afryce ani w Ameryce Pd
Jakoś im nie przeszkadzał Salazar,Amin,PolPot...Za prezydentury Eisenhowera wojskowi dyktatorzy Peru oraz Wenezueli zostali odznaczeni orderem Legion of Merit,  najwyższym amerykańskim odznaczeniem, jakie może dostać cudzoziemiec.
     W 1955 roku wiceprezydent Nixon, który odbywał podróż po Ameryce Środkowej i Karaibach przed kamerami porównał rządzącego wówczas Kubą Batistę do Abrahama Lincolna, a dyktator Gwatemali półkownik Armas otrzymał nawet doktorat honoris causa Uniwersytetu Columbia.   
A moze przypomnisz sobie  doktrynę Kirkpatrick, która głosiła, że w Ameryce Łacińskiej USA mają do czynienia z prawicowymi reżimami, które powinny wspierać oraz siłami lewicowo-komunistycznymi, które powinny zwalczać.
Wiec co ???50 lat wspiera sie wszystkie dyktatury zwalczajace własne narody i...NIC..??? NIE PRZESZKADZA ???
Rozumiem CI COO GŁOSUJA NA NAS MOGA OPUSCIC RECE i ...odejsc od ściany....

aleś się napalił! spokojnie. rozmawiamy o kuklińskim a nie o tym czy usa są fajne czy też nie. w naszej karcie były fajne i o tym mówię. wspomagały demokratyczną opozycję (min działania kuronia, michnika) i wywierały presję na zssr. to co? mam ich za to nienawidzić? nie mam takiego zamiaru. wręcz przeciwnie - jestem wdzięczny, ze wspierali polskę.
ps - irakiem i afganistanem rządziły reżimy, usa interweniowały zarówno w azji jak i afryce, w afganistanie wypełniamy swoje obowiazki jako członkowie nato, do którego sami wstąpiliśmy.
ps2 - trzymajmy się bardziej tematu http://macg.net/emoticons/polska.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#43 2010-02-26 16:39:43

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

:tuli:Alez odpowiadam spokojnie...
Tylko nie chcesz zobaczyc cynizmu i hipokryzji...
Moze przypomnisz sobie naszego rodaka Z.Brzezińskiego który dla Le Monde powiedział kiedyś ,ze USA beda popierac WSZELKIE ruchy fundamentalistyczne...byleby tylko osłabic
lewicowe rzady od Pakistanu po Maroko...
A Kuklinski był zwykłym szpiegiem,którego ubrano w patriotyczne szatki...Gdyby załozyc ze komunizm znowu wróci ( tfu...na psa urok !! ) to tez bys sie zgodził by ktoś szpiegował na rzecz Chin czy Korei..??? I tez bys mówil ze to słuszne ???
TAK domagac sie zmian !! Demokracji !! Wolności dla ludzi prasy !! Wolności religijnych !! Tak !! Ale w otwarty sposób !!
GDZIE NARÓD DOMAGA SIE ZMIAN !!! ale nie szpieguje sie narodu na rzecz obcego i wrogo nastawionego do tego narodu państwa !!! A gdyby szpiegował na rzecz RFN to tez by był patriotycznie..?? To przeciez tez państwo demokratyczne i kapitalistyczne...

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-02-26 16:47:26)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#44 2010-02-26 17:15:58

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

egoista99 napisał(a):

:tuli:Alez odpowiadam spokojnie...
Tylko nie chcesz zobaczyc cynizmu i hipokryzji...
Moze przypomnisz sobie naszego rodaka Z.Brzezińskiego który dla Le Monde powiedział kiedyś ,ze USA beda popierac WSZELKIE ruchy fundamentalistyczne...byleby tylko osłabic
lewicowe rzady od Pakistanu po Maroko...
A Kuklinski był zwykłym szpiegiem,którego ubrano w patriotyczne szatki...Gdyby załozyc ze komunizm znowu wróci ( tfu...na psa urok !! ) to tez bys sie zgodził by ktoś szpiegował na rzecz Chin czy Korei..??? I tez bys mówil ze to słuszne ???
TAK domagac sie zmian !! Demokracji !! Wolności dla ludzi prasy !! Wolności religijnych !! Tak !! Ale w otwarty sposób !!
GDZIE NARÓD DOMAGA SIE ZMIAN !!! ale nie szpieguje sie narodu na rzecz obcego i wrogo nastawionego do tego narodu państwa !!! A gdyby szpiegował na rzecz RFN to tez by był patriotycznie..?? To przeciez tez państwo demokratyczne i kapitalistyczne...

dajesz zupełnie nietrafne przykłady. po pierwsze nie chcesz komunizmu a potępiasz tych, którzy z nim walczyli i go pokonali. po drugie komunizm nie był naszym narodem. jako naród nie mieliśmy nic do powiedzenia. rządziła moskwa a jaruzelski był jej namiestnikiem. i to ich zdradził kukliński. i chwała mu za to. gdyby zrobił to teraz - w wolnym i demokratycznym kraju - byłby zdrajcą. wtedy nasz kraj był pod wpływami moskwy z niedemokratycznymi władzami, bez opozycji z reżimowym przywódcą. to chyba hańbą jest nie zdradzić takiego g...na.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#45 2010-02-26 19:33:44

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Moze sie zdziwisz ..ale zdrajca jest wszedzie zdrajca...Zdradził raz ..zdradzi nastepny...Nikt takiej sz...nie wierzy...Nawet amerykanie pilnowali twego Kuklinskiego mając go za podwojnego szpiega...W moralności kazdego kraju jest cos takiego ze szpiegów raczej trzyma sie w cieniu a nie na pomnikach...Nie słyszałem by zdrajca gdziekolwiek został okrzykniety bohaterem...Nooo...oprócz Polski...ale tez jest to jedyny kraj ,na którym dokonano rozbiorów za zgodą mieszkańców...Widac takie tu panuja obyczaje...
PS Mówisz ze nietrafne...To wymien jakas dyktature prawicową która USA zwalczało tak jak dyktature komunistyczna w Polsce..(nie obaliło a zwalczało !!)
Wiec są dyktatury które akceptujemy ( zamykajac oczy na ludobójstwa, handel narkotykami ,nepotyzm,korupcje itd
Wymienic przykład ??? Afganistan...Prezydent wraz z bratem sa znanymi i uznanymi handlarzami narkotyków, 75% narodu jest przeciw niemu,sfałszowano wybory o czym prasa polska pisała petitm...i co ?? Nasze bagnety wspieraja ten rezim...)
i te które zwalczamy ze wszystkich sił...

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-02-26 19:41:01)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#46 2010-02-27 18:59:04

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

jak dla mnie to zdradził jaruzelski. sprzedał nas moskwie i to on czerpał korzyści z tego i to on do dzisiaj nie został rozliczony kuliński jest postacią tragiczną. widać to chociażby w tej dyskusji, gdzie dla jednych jest bohaterem a dla innych zdrajcą. to chyba tyle jako podsumowanie całości. każdy zostaje przy swoim a jaka jest prawda to jeden bóg raczy wiedzieć.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#47 2010-02-27 19:00:37

voltaren
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-26
Posty: 3209

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Napiszę króto dla mie Kukliński jest zdrajcą. Zo by nie mówić, to wtedy amerykańskie rakiety były wycelowane w Polskę. PRL to była Polska mimo wszystko.

Jaruzelski to dla mnie kiepski przywódca, dla mnie taki polski Pinochet, z którego ktoś usilnie chce robić bohatera...

Ostatnio edytowany przez voltaren (2010-02-27 19:01:39)

Offline

 

#48 2010-02-27 19:07:42

voltaren
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-26
Posty: 3209

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Gdyby wybuchła III WOjna Światowa przed 89 rokiem, to myślicie że co było, to Związek Radziecki by był naszym sojusznikiem, a NAto by zrzucało bomby na polskie miasta.

Offline

 

#49 2010-02-27 19:16:11

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

voltaren napisał(a):

Gdyby wybuchła III WOjna Światowa przed 89 rokiem, to myślicie że co było, to Związek Radziecki by był naszym sojusznikiem, a NAto by zrzucało bomby na polskie miasta.

tylko, że nato nie chciało na nas napadać.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#50 2010-02-27 19:21:18

voltaren
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-26
Posty: 3209

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

A ja pamiętam jeszcze jak chodziłem jako dziecko koło radzieckich koszarów, skoro stacjonowała tu armia czerwona, to pewnie w razie wojny uderzenie poszłoby też na Polskę.

Offline

 

#51 2010-02-27 19:44:57

Jatagan
szlachetny gawędziarz
Zarejestrowany: 2010-02-20
Posty: 5650

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Pamiętam podobna pogadankę z wojska.
Starszy pan, o ile dobrze pamiętam półkownik pamiętajacy jeszcze czasy UW opowiadał o ćwiczeniach na których był na Kaukazie jesli się nie mylę... mniejsza o to. Zajęcia były z taktyki, wiecie jednego dnia pogadanka, drugiego praktyka w terenie. Dotyczyły planów ewentualnej interwencji NATO na państwa UW... Nie oszukujmy się, skoro wojska Układu ćwiczyły ewentualność ataku na państwa Sojuszu a także obronę przed ewentualnym atakiem to takie same plany i ćwiczenia wykonywało NATO.
Jakbyście nie liczyli i nie obracali mapy to jedna z dróg prowadziła przez Polskę... byliśmy wrogiem NATO z przyczyn przynależności do Układu Warszawskiego.
Jakakolwiek wojna nie rozrużnia narodowości na zasadzie Polak, Czech Amerykanin tylko w kategorii "swój - obcy".
Dla generałów i planistów wojsk NATO Polska była oznaczona jako "obcy"... ciekawostka jaką zapamiętałem chociaż do końca nie wiem czym podyktowana. Teren Wschodnich Niemiec w razie konfliktu miał być atakowany z pominięciem lub przy minimalnym zaangażowaniu sił zachodnioniemieckich które natomiast miały stanowić trzon uderzenia na Czechosłowację i Polskę.
Taka dygresyjka trącąca offtopem...


Historia jest pisana przez ludzi, którzy wieszają bohaterów.
                            Robert Bruce (Waleczne serce)

Offline

 

#52 2010-02-28 17:35:25

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

fiodor napisał(a):

voltaren napisał(a):

Gdyby wybuchła III WOjna Światowa przed 89 rokiem, to myślicie że co było, to Związek Radziecki by był naszym sojusznikiem, a NAto by zrzucało bomby na polskie miasta.

tylko, że nato nie chciało na nas napadać.

Jak to nie chciało...To po co miało wycelowne w nas rakiety..?? Po co cwiczyło uderzenie...??
Wystarczyłby pretekst...
A oprócz tego ...kto nami dzisiaj dyryguje...??? Czy nie o to chodziło...???Tylko udało sie to bez strzelaniny...


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#53 2010-02-28 19:10:44

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

gdyby zachód chciał zniszczyłby militarnie układ warszawski bez większych problemów.  postawili na sankcje ekonomiczne min ze względu na życie wielu ludzi. rosja miała inne metody. dla rosji nie liczy się człowiek - kursk, biesłan to przykłady, że dla rosji liczy się tylko zwycięstwo. zachód pokonał komunizm bez bomb atomowych. widzisz jacy to byli mądrzy ludzie img/smilies/smile.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#54 2010-02-28 20:10:47

Jatagan
szlachetny gawędziarz
Zarejestrowany: 2010-02-20
Posty: 5650

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Przypomina mi się pewien dowcip:
Rozmawia dwóch generałów, jeden z USA, drugi z ZSRR.
- Iwan, powiedz mi jaką wartość ma dla was żołnierz a jaką sprzęt? Inaczej co jest ważniejsze?
- Nu sztoz John, a szto legce zdiełać?


Historia jest pisana przez ludzi, którzy wieszają bohaterów.
                            Robert Bruce (Waleczne serce)

Offline

 

#55 2010-03-01 09:49:21

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

fiodor napisał(a):

gdyby zachód chciał zniszczyłby militarnie układ warszawski bez większych problemów.  postawili na sankcje ekonomiczne min ze względu na życie wielu ludzi. rosja miała inne metody. dla rosji nie liczy się człowiek - kursk, biesłan to przykłady, że dla rosji liczy się tylko zwycięstwo. zachód pokonał komunizm bez bomb atomowych. widzisz jacy to byli mądrzy ludzie img/smilies/smile.

Qurde...ale dobrotliwe paniska...Zniszczyc ekonomicznie ..
ale kogo ??? No bo nie komitet centralny...Wiec jednak NAS !!
MY W  D....PE DOSTAWALISMY !!! I spytaj sie ludzi jak bardzo są zachwyceni...I zadaj sobie wreszci pytanie : czy komukolwiek chodziło o NASZE DOBRO,czy tylko o zwycięztwo NAD NAMI !!!

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-03-01 09:59:11)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#56 2010-03-01 20:11:41

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

egoista99 napisał(a):

fiodor napisał(a):

gdyby zachód chciał zniszczyłby militarnie układ warszawski bez większych problemów.  postawili na sankcje ekonomiczne min ze względu na życie wielu ludzi. rosja miała inne metody. dla rosji nie liczy się człowiek - kursk, biesłan to przykłady, że dla rosji liczy się tylko zwycięstwo. zachód pokonał komunizm bez bomb atomowych. widzisz jacy to byli mądrzy ludzie img/smilies/smile.

Qurde...ale dobrotliwe paniska...Zniszczyc ekonomicznie ..
ale kogo ??? No bo nie komitet centralny...Wiec jednak NAS !!
MY W  D....PE DOSTAWALISMY !!! I spytaj sie ludzi jak bardzo są zachwyceni...I zadaj sobie wreszci pytanie : czy komukolwiek chodziło o NASZE DOBRO,czy tylko o zwycięztwo NAD NAMI !!!

hehe to w końcu co ma być? atom - źle, ekonomia - źle. czyli co? mieli nas zostawić i dalej gnilibyśmy z jaruzelskim w tym komunistycznym syfie? komuna splajtowała min dzięki usa. i chwała im za to.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#57 2010-03-01 20:16:40

Grzegorz
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-20
Posty: 1108

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Nie czytałem tego wątku i nie będę czytał .
Napiszę tylko co myślę -Jaruzelski to szuja i zdrajca,a jeśli chodzi o Kuklińskiego to nie wiem jakimi pobudkami się kierował i trudno mi ocenić jego postawę.


JATAGANIE - ZDRÓWKA ŻYCZĘ !!!!!

Offline

 

#58 2010-03-03 08:35:40

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

fiodor napisał(a):

egoista99 napisał(a):

fiodor napisał(a):

gdyby zachód chciał zniszczyłby militarnie układ warszawski bez większych problemów.  postawili na sankcje ekonomiczne min ze względu na życie wielu ludzi. rosja miała inne metody. dla rosji nie liczy się człowiek - kursk, biesłan to przykłady, że dla rosji liczy się tylko zwycięstwo. zachód pokonał komunizm bez bomb atomowych. widzisz jacy to byli mądrzy ludzie img/smilies/smile.

Qurde...ale dobrotliwe paniska...Zniszczyc ekonomicznie ..
ale kogo ??? No bo nie komitet centralny...Wiec jednak NAS !!
MY W  D....PE DOSTAWALISMY !!! I spytaj sie ludzi jak bardzo są zachwyceni...I zadaj sobie wreszci pytanie : czy komukolwiek chodziło o NASZE DOBRO,czy tylko o zwycięztwo NAD NAMI !!!

hehe to w końcu co ma być? atom - źle, ekonomia - źle. czyli co? mieli nas zostawić i dalej gnilibyśmy z jaruzelskim w tym komunistycznym syfie? komuna splajtowała min dzięki usa. i chwała im za to.

Hehehe...jakoś im nie przeszkadały rzady François Duvaliera,Salazara,Franco nie mówiąc juz o Afryce czy pd Azji...
Czemu tylko "nasz obóz" musiał byc zwalczany..??? w obronie praw człowieka jakoś nie kiwneli palcem...I jakoś ten syf
i ubóstwo nie przeszkadza im np w  Boliwii...Urugwaju ( rezim Stroesnera ) Chile..Czemu nie zwalczano rezimu wojskowego w Argentynie..?? Przeciez udowodniono im ludobójstwo...Czemu wspierano rzezim czarnych pułkowników w Grecjii...Wiec moze włacz myslenie...Bo albo zwalczamy WSZYSTKIE DYKTATURY i walczymy o demokratyzacje...albo walczymy o nasze ameykanskie cele...( a te cele niekoniecznie są celami Polaków..)J

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-03-03 08:48:31)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

#59 2010-03-03 14:31:29

fiodor
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-15
Posty: 2037

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

egoista99 napisał(a):

fiodor napisał(a):

egoista99 napisał(a):


Qurde...ale dobrotliwe paniska...Zniszczyc ekonomicznie ..
ale kogo ??? No bo nie komitet centralny...Wiec jednak NAS !!
MY W  D....PE DOSTAWALISMY !!! I spytaj sie ludzi jak bardzo są zachwyceni...I zadaj sobie wreszci pytanie : czy komukolwiek chodziło o NASZE DOBRO,czy tylko o zwycięztwo NAD NAMI !!!

hehe to w końcu co ma być? atom - źle, ekonomia - źle. czyli co? mieli nas zostawić i dalej gnilibyśmy z jaruzelskim w tym komunistycznym syfie? komuna splajtowała min dzięki usa. i chwała im za to.

Hehehe...jakoś im nie przeszkadały rzady François Duvaliera,Salazara,Franco nie mówiąc juz o Afryce czy pd Azji...
Czemu tylko "nasz obóz" musiał byc zwalczany..??? w obronie praw człowieka jakoś nie kiwneli palcem...I jakoś ten syf
i ubóstwo nie przeszkadza im np w  Boliwii...Urugwaju ( rezim Stroesnera ) Chile..Czemu nie zwalczano rezimu wojskowego w Argentynie..?? Przeciez udowodniono im ludobójstwo...Czemu wspierano rzezim czarnych pułkowników w Grecjii...Wiec moze włacz myslenie...Bo albo zwalczamy WSZYSTKIE DYKTATURY i walczymy o demokratyzacje...albo walczymy o nasze ameykanskie cele...( a te cele niekoniecznie są celami Polaków..)J

te apele to chyba musisz do onz kierować. usa same realizują swoją politykę. A ROZMAWIAMY O POLSCE I 2 OSOBACH, KTÓRE MIAŁY WPŁYW NA JEJ HISTORIĘ. WIĘC PROSZĘ BEZ PROPAGANDOWEGO ....SHITU.


mieć siłę do walki i odwagę do marzeń. (fiodor)

Offline

 

#60 2010-03-03 18:33:47

egoista99
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-17
Posty: 3072

Re: Kukliński czy Jaruzelski?

Własnie o tym mówimy...ze jakoś USA nie przeszkadzały rzady Duvaliera,Somozy,Salazara Franco...nie liczac Idi Amina i paru innych kacyków !!! Tych rezimów nie zwalczano...luzik !! Baa.. w wielu przypadkach mogły liczyc na wsparcie...na dostawy broni..etc....A nasza dyktatura proletariatu była na celowniku....Wiec jak ??? Tamte były dobre a nasza była zła...?? Sam przyznałes ze embargo było wymierzone w NAS POLAKÓW , a tamtych jakoś to nie spotkało....Wiec tym bardziej jest ta zdrada odrazająca...
PS. Kazda zdrada jest odrazajaca i kazda powinna byc napietnowana...Czy uwazasz ,ze gdyby dzisiaj ktos nas zdradzał ( powołujac sie na Watykan,Jana Pawła,cuda na kiju
i wyzsza konieczność w przyszłości...Kuklinski przeciez nie wiedział czy kapitalizm wygra...) to tez nalezny byłby mu szacunek..???

Ostatnio edytowany przez egoista99 (2010-03-03 18:42:25)


Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
Host by: Hosting
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson



Założ : stronę za darmo