Ogłoszenie

MĘDRZEC POTRAFI UCZYĆ SIĘ NAWET OD GŁUPCA. GŁUPIEC NIE UCZY SIĘ NIGDY


"Zapalcie swoje świece dobra i mądrości i zarażajcie innych tym, co jest najważniejsze."
Krzysztof K.

  • Index
  •  » Biologia
  •  » Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

#1 2010-05-08 06:24:52

Natanael
zaaklimatyzowany
Zarejestrowany: 2010-03-26
Posty: 374
Serwis

Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

img/smilies/smile
Zapraszam do obejrzenia filmu dokumentalnego
Odciski stworzenia - Fingerprints of creation
odkrycie Dr. Roberta Gentry
http://www.youtube.com/watch?v=qwDNk0af … playnext=1

Fingerprints of creation - Odciski stworzenia **(English version)
http://www.youtube.com/watch?v=rTICjwUh … mp;index=2



=> więcej filmów w wątku:
Filmy dok i wypowiedzi naukowców na temat stworzenia i teorii ewolucji
http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?id=1321
zachęcam do obejrzenia i polecenia znajomym

Ostatnio edytowany przez Natanael (2010-05-08 06:51:09)


........................................................................................


Wiara Bogu prowadzi tam gdzie nie prowadzi niewiara

-  tedeus Dobre dzieje
........................................................................................
Steruj tak aby trafić do Dobrego portu

Offline

 

#2 2010-05-08 13:50:02

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

A coś swoimi słowami? Jakaś teza, wnioski?
Za zapraszanie na seanse dzięki, ale to forum dyskusyjne img/smilies/smile


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#3 2010-05-08 14:29:42

Natanael
zaaklimatyzowany
Zarejestrowany: 2010-03-26
Posty: 374
Serwis

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

- No cóż Robert Gentry odkrył  dowód na stworzenie. Wynika z niego że skały granitowe powstały w jednej chwili.
img/smilies/smile


........................................................................................


Wiara Bogu prowadzi tam gdzie nie prowadzi niewiara

-  tedeus Dobre dzieje
........................................................................................
Steruj tak aby trafić do Dobrego portu

Offline

 

#4 2010-05-08 15:21:24

zasm
zaaklimatyzowany
Skąd: zza winkla
Zarejestrowany: 2010-03-06
Posty: 331

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Dowód, brzmi dumnie. Nie to co teza, hipoteza, czy pseudonauka. Nie. Dowód!

Offline

 

#5 2010-06-30 11:04:34

Natanael
zaaklimatyzowany
Zarejestrowany: 2010-03-26
Posty: 374
Serwis

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

- no cóż, dowód to dowód img/smilies/smile

Zapraszam do filmów i wykładów:
http://imladis.p2a.pl/viewtopic.php?id=1321

Dobrego odbioru
img/smilies/smile


........................................................................................


Wiara Bogu prowadzi tam gdzie nie prowadzi niewiara

-  tedeus Dobre dzieje
........................................................................................
Steruj tak aby trafić do Dobrego portu

Offline

 

#6 2010-06-30 15:40:03

Ja?!
Moderator
Skąd: małopolska
Zarejestrowany: 2010-05-23
Posty: 8321

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Obejrzałem i powiem że ciekawa teoria ale mam inną. Może granit powstał w czarnej dziurze. Czarna dziura to też planeta a raczej gwiazda która odwróciła swój kierunek elektromagnetyczny z odpychania na przyciąganie. Oko ludzkie też jest czarną dziurą która tylko wchłania energie i nic nie emituje. Więc sytuacja mogła wyglądać tak iż czarna dziura wybuchła i z małego big bang powstał układ słoneczny, kawałki skał powstałe po wybuchu utworzyły planety. Tylko w czarnej dziurze jest możliwa sytuacja że pierwiastek o którym mowa w filmie mógł utworzyć taką aureole. Możliwe że czarna dziura jest zbudowana z okrągłych warstw - im głębiej tym cięższe pierwiastki. Więc najcięższe metale byłyby w centrum. Jak wiadomo metal potrafi generować pole magnetyczne. Tylko nie wiem jak ciężki to metal. Przypuszczam że ten mocno promieniujący radioaktywnie. Chyba właśnie stworzyłem teorie małego galaktycznego big bang. Ale to nie było zamierzone, samo wyszło w trakcie pisania :-) Jakby się okazało że centrum słońca to gigantyczny metal o mocno promieniujących właściwościach to poprosze o nagrode nobla :-)

Offline

 

#7 2010-06-30 16:04:58

Ja?!
Moderator
Skąd: małopolska
Zarejestrowany: 2010-05-23
Posty: 8321

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Coś mi jeszcze przyszło odnośnie czarnej dziury. Każda gwiazda gdy upada albo wybucha od razu albo wpierw zamienia się w czarną dziure i wybucha dopiero po pewnym czasie. Chyba że sobie poczeka aż wszystka materia w wszechświecie zbierze się w czarnych dziurach i wtedy się będą przyciągać wzajemnie, zwykle mniejsza lgnie do większej. Jak już jest tylko jedna czarna dziura to wtedy wszechświat na nowo ma szanse zaistnieć. Czarna dziura nie jest dziurą ani portalem w inne rzeczywistości. To materia, powiedzmy cmentarz materii i odkurzacz w jednym. Mini big bang może być nie tylko układu gwiezdnego ale i dla jednej galaktyki która wymaga regeneracji. To tylko kwestia woli tego kto się tą materią opiekuje. Decyduje duch układu gwiezdnego lub galaktyki. Pogląd że ziemia została stworzona przed kilkoma tysiącami lat jest mocno nie poważny. Pewnie ten naukowiec szukał dowodu na potwierdzenie tego co pisze biblia. Ale niech wierzy ten kto chce, jeśli tylko będzie mieć z tego korzyść duchową.

Offline

 

#8 2010-06-30 16:14:52

Ja?!
Moderator
Skąd: małopolska
Zarejestrowany: 2010-05-23
Posty: 8321

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Gwiazdy od samego początku są wypełnione ciężką materią. Jeśli jest tam wodór to tylko niewiele w wyższych partiach gwiazd. Gdyby gwiazdy były tylko z wodoru nie mogłyby wytworzyć silnego pola elektromagnetycznego który trzyma planety wokół swej orbity. Gdyby gwiazdy spalały swoją materie to bardzo krótki byłby ich żywot, nie zdążyłyby niczego stworzyć. Polecam teorie elektrycznego słońca do poczytania i oglądania

Offline

 

#9 2010-07-01 16:20:47

bezemocji
przyboczny
Zarejestrowany: 2010-02-18
Posty: 4533

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Ja?! napisał(a):

Gwiazdy od samego początku są wypełnione ciężką materią. Jeśli jest tam wodór to tylko niewiele w wyższych partiach gwiazd. ....
Polecam teorie elektrycznego słońca do poczytania i oglądania

A Ja! polecam poczytanie czegoś o składzie i fizyce Słońca. Bez fantazjowania. To kula zjonizowanego gazu, składającego się głównie z wodoru i helu, pierwiastów lekkich gdzie zachodzi termojądrowa zamiana wodoru w hel.
W warstwach powierzchniowych wodór stanowi 72% masy, a hel około 26%. Niecałe 2% składu chemicznego Słońca to pierwiastki cięższe, wśród których najobfitszymi są: węgiel, azot, tlen, magnez, krzem, siarka, argon, wapń, nikiel i żelazo.
Słonce utrzymywana jest w równowadze hydrostatycznej z jednej strony przez siły grawitacji, z drugiej - przez rosnące z głębokością ciśnienie gazu, które równoważy coraz większy ciężar materii znajdującej się powyżej.


Przy nieznajomości rzeczy czy lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, czy otworzyć gębę i .... rozwiać wszelkie wątpliwości? img/smilies/roll

Offline

 

#10 2011-09-30 19:23:28

merkaba
Moderator
Zarejestrowany: 2010-03-18
Posty: 763

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Młody Wiek Ziemi
nauka o geologi można do śmieci wyzucic  zwłaszcza o erach geologicznych 
http://video.google.com/videoplay?docid … 7882745710


http://images.chomikuj.pl/button/antubis12.gif

Offline

 

#11 2011-09-30 19:31:38

Szymon
Heretyk i Buntownik z wyboru
Zarejestrowany: 2011-02-19
Posty: 4984

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

ech, dzieci internetu...pewnie na dodatek jest płaska i nie tylko słońce, ale cały wszechświat wokół niej się kręci...no comments
"dowody" na to, że dinozaury żyły nie miliony, ale KILKA tysięcy lat temu...no jasne - i na swoich łbach i ogonach dźwigały bloki kamienne na budowy piramid...Boże...CO ZA BREDNIE!!! ( nawet z tą zmanipulowaną Biblią niezgodne )...no cóż...fanatyk religijny jest w stanie we wszystko uwierzyć img/smilies/wink
tego nawet Maciej Giertych nie wymyślił...

Ostatnio edytowany przez Szymon (2011-09-30 19:36:25)

Offline

 

#12 2011-09-30 22:05:39

Nebogipfel
mentor
Skąd: Warszawa, PL
Zarejestrowany: 2011-04-03
Posty: 11555

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Proponuję zatem czerpać wiedzę stąd skoro się we wszystko wierzy..

Ostatnio edytowany przez Nebogipfel (2011-09-30 22:09:27)


Trzeba iść do przodu nie oglądając się za siebie.
ps. w Tym wpisie jest o alkoholu i seksie.

Offline

 

#13 2011-10-01 19:58:41

merkaba
Moderator
Zarejestrowany: 2010-03-18
Posty: 763

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

a czytałeś  zakazana archeologia 

http://www.youtube.com/watch?v=L77ZaTjtzPw

http://www.narodowo.pun.pl/viewtopic.php?id=831

tylko tak da się wytłumaczyć te  znaleziska


http://images.chomikuj.pl/button/antubis12.gif

Offline

 

#14 2011-10-01 20:03:30

Nebogipfel
mentor
Skąd: Warszawa, PL
Zarejestrowany: 2011-04-03
Posty: 11555

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Chyba nie bez powodu jest zakazana.
No i zakazany owoc bywa pyszny, tylko potem bywają kłopoty jak np. wygananie z raju.
img/smilies/wink


Zweryfikuję dane.
W machanizm Antikythera prędzej uwierrzę niż w dinozaury za czasów człowieka.
Niemniejw syztsko jest mmożliwe.
Zweryfikuję też czy źródła z artykułami są wiarygodne.

btw.

Ale po pierwsze pytanie brzmiało:

Jak sądzicie, czy istnieje "inna", skrzętnie ukrywana
wersja historii archeologicznej...?

I to jest kompletna bzdura bo kto po co i jak, przecież musiałby w to być wplątany każdy pracujący archeolog żeby przypadkiem nie wyrwał się z linii.

No a po drugie w nauce bardzo użyteczną zasadą jest to że najczęściej najprostsze wyjaśnienie jest prawidłowe, więc jeśli w warstwie geologicznej datowanej na 65 milionów lat temu znajdziemy strzykawkę to nie będzie oznaczać że dinozaury się zaćpały na śmierć tylko że jakiś ćpun w nocy w wykopie buszował prawda?

Żeby była jasność nie nabijam się z pana tylko z sensacji takich jak w podanym na początku wątku fragmencie:

"miedziane i wolframowe mikrospirale 0.03 mm sprzed 100 tyś. lat...(starożytna nanotechnologia?), mechanizm Antikythera liczący ponad 2000 lat..., figurki z okresu plejstocenu..., ślad buta sprzed 505 milionów lat...,itd..."

http://www.goldenline.pl/forum/1998490/ … ciezko-tym

Ostatnio edytowany przez Nebogipfel (2011-10-01 20:13:08)


Trzeba iść do przodu nie oglądając się za siebie.
ps. w Tym wpisie jest o alkoholu i seksie.

Offline

 

#15 2011-10-01 20:24:09

Nebogipfel
mentor
Skąd: Warszawa, PL
Zarejestrowany: 2011-04-03
Posty: 11555

Re: Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Czas na parę podsumowań..

Małpa de Loysa (nieoficjalna nazwa łacińska Ameranthropoides loysi, w językach Indian: Sacharuna, Chir, Uri-uri-supaj, Leśny Człowiek, inna nazwa: Mono Grande) - duża człekokształtna małpa (lub hominid), podobna do pitekantropa, rzekomo odkryta przez François de Loysa w Wenezueli w 1920 r.
Istnienie tego gatunku małpy (hominida) nie jest potwierdzone naukowo, ponieważ istnieje tylko jedno zdjęcie istoty, a brak innych dowodów materialnych.

http://www.naukowy.pl/encyklopedia/Ma%C5%82pa_de_Loysa

Czepiak (Ateles geoffroyi); zdaniem sceptyków i części kryptozoologów w rzeczywistości to właśnie tę małpę widać na zdjęciu zrobionym przez de Loysa

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82pa_de_Loysa

Mechanizm z Antikythera zadziwia ekspertów od czasu jego znalezienia przez greckich poławiaczy gąbek w 1901 roku.

Przez długi czas uważano, że starożytna maszyna wykorzystująca mechanizm zegarowy używana była przy określaniu cykli astronomicznych.

Niedawno udało się odkryć, że jedna z części wskazuje na datę starożytnych igrzysk.

Mechanizm tworzą brązowe koła zębate i tarcze.

Tony Freeth z Antikythera Mechanism Research Project stwierdził, iż był zaskoczony tym odkryciem.

- Cykl olimpijski był bardzo prosty i obejmował cztery lata. Nie potrzeba było zatem do niego skomplikowanych urządzeń. Było to duże zaskoczenie, kiedy natrafiliśmy na to. Jednak Igrzyska miały tak duże znaczenie kulturalne i społeczne, iż tworzenie podobnego mechanizmu nie było nienaturalne.

Użycie technologii tomografii komputerowej pozwoliło badaczom na uzyskanie trójwymiarowego obrazu 29 pozostałych w maszynie kół zębatych. Mieli oni także możliwość dokonania zbliżenia maleńkich liter wygrawerowanych na jej powierzchni.

Niegdyś uważano, że mechanizm był kalendarzem wskazującym 76-letni cykl, jednak Freeth i jego koledzy ustalili, iż inskrypcje wskazują, że używano go do wyznaczania cyklu olimpijskiego.

W starożytnej Grecji tzw. Igrzyska Panhelleńskie były serią wydarzeń sportowych rozłożonych na okres czterech lat, nazywany olimpiadą.

Cztery sektory głównej tarczy zawierają datę i dwa Igrzyska Panhelleńskie: „koronne” igrzyska w Isthmii, Olimpii, Nemei i Pytii oraz dwa mniejsze: Naa (w Dodonie) oraz drugie, których nazwy nie udało się odczytać.

W dodatku udało się zidentyfikować nazwy 12 miesięcy.

Alexander Jones z Instytutu Badań nad Światem Starożytnym w Nowym Jorku twierdzi, iż Mechanizm  Antikythery powstał najprawdopodobniej kilkadziesiąt lat po śmierci Archimedesa. Jeśli pochodził z Syrakuz, jego miasta, mogli go stworzyć uczeni, których zainspirował.

Bezcenny przedmiot znaleziony został przez poławiaczy pereł wśród innych skarbów ukrytych we wraku na niewielkiej wyspie Antikythera położonej w pobliżu Krety. Można go podziwiać na wystawie w Narodowym Muzeum Archeologicznym w Atenach.

Źródło: BBC News

BBC jest uważana za najbardziej wiarygodną stację w UK.
No i można zobaczyć w muzeum a zatem mogli i zbadać.
W przeciwieństwie do małpy.

Co do Azzo...

Z drugiej strony ludzie z mikrocefalią wyglądaja podobnie - na podstawie samych zdjęć nie sposób wyrokować. Neabdertalczyk miał poza tym bardziej krępą budowę ciała i nie był całkowicie spionizowany - glowa była przesunięta ku przodowi - skutkiem tego mial potężny kark. Takich różnic trochę jest, ale mógł też ewoluować bądź mieszać się z Homo sapiens. Co do tej ostatniej opcji zdania do dziś są podzielone - są tacy, którzy to wykluczają.

http://www.kryptozoologia.pl/forum/view … &t=328

Całkiem podobną głowę(czoło) ma pewien rosyjski bokser..

Co do olbrzymów..

Sumerowie jak i Ananaki są do tej pory jedną, wielką zagadką. Sceptycy i naukowcy, jak w innych przypadkach spierają się teoriami i tak naprawdę nie wiadomo kto ma rację. Wiele hipotez wskazuje na to, że naszą planetę niegdyś zamieszkiwało od 300 do 600 przedstawicieli "gigantów", rasy pozaziemskiej, która zapoczątkowała rozwój cywilizacji na Ziemi. Jedyne co możemy robić w tej chwili to spekulować i zadawać sobie pytanie: Czy to może być prawda?

http://interia360.pl/artykul/starozytne-giganty,38268

Istnienie ludzi ogromnych rozmiarów owiane jest tajemnicą. Na całym świecie pojawiają się informację od amatorów archeologów o kolejnych odkryciach wielkich szkieletów i czaszek, rzekomo należących do ludzi gigantów. Ich ogromne rozmiary w porównaniu do współczesnego człowieka, swą wielkością przekraczają kilka razy . To tak jak by porównać człowieka do dorosłego słonia. Istnieje wiele hipotez i przypuszczeń na temat tych dziwnych odkryć archeologicznych, jedni twierdzą, że to zwykłe oszustwo, inni że tacy ludzie gigantycznych rozmiarów żyli na ziemi. Jedna z hipotez twierdzi że ludzie tak wielkich rozmiarów mogli żyć na Ziemi . Naukowcy prowadzący badania tłumaczą ,że tak wielkie istoty mogły się pojawić na naszej planecie, za sprawą mniejszej grawitacji i mniejszych rozmiarów Ziemi ,w skutek czego istoty za sprawą ewolucji dorastały do ogromnych rozmiarów . Przeciwnicy teorii twierdzą że istnienie ludzi olbrzymów było niemożliwe , ponieważ kości ludzkie pod tak wielkim obciążeniem nie wytrzymały by nacisku i jak domek z kart – rozsypały by się . Po za tym , wewnętrzne organy ludzkie  też odmówiły by posłuszeństwa człowiekowi tak wielkich rozmiarów .

W roku 1950 na łamach „Reyue du Musee de Beyrouth” dr Lovis Burkhaitcr stwierdził: „Trzeba w tym miejscu jasno powiedzieć, że istnienie gigantycznych istot ludzkich w epoce aszelskiej uznać trzeba za rzecz naukowo potwierdzoną.” Jakimi dowodami dysponujemy? Znaleziono narzędzia o nadzwyczajnej wielkości, którymi ludzie normalnego wzrostu nie mogliby się posługiwać. W pobliżu Sasnych, niedaleko Sal’ita w Syrii wykopano (luki pięściowe o wadze 3.8 kg. Tłuki znalezione w Ain l’Tittissa we wschodnim Maroku ważą aż 4.2 kg i są długie na 32 cm i szerokie na 22 cm. Istoty, które posługiwały by się takimi tłukami musiały mieć około 4 m wzrostu.

O istnieniu w prehistorii gigantów zaświadczają znaleziska: olbrzym z Jawy – olbrzym z południowych Chin i olbrzym z Transwalu z południowej Afryki. Na południu Chin istniała niegdyś rasa pitekantropów, gigantów o wzroście przewyższającym 3-6 razy wzrost człowieka, a datowana na okres niższego paleolitu. U aptekarza chińskiego w Hongkongu w 19.35 roku odkryto wielkie zęby człowiekowatego (tradycyjna farmakopea chińska wysoko ceni stare kości, zwane Kośćmi smoka”). Przypuszczenia te zostały potwierdzone w 1956 i 1957 roku przez odkrycie w prowincji Kuangsi zębów oraz fragmentów szczeki, które należy przypisać temu samemu gatunkowi olbrzymów. „Gigantopitck” z Kuangsi jest bliski megatropowi z Jawy, a pokrewieństwo to świadczy o bardzo dawnych kontaktach między południowymi

Chinami a Azją Południowo-Wschodnią. Pewne szczęki olbrzymów znalezione w południowych Chinach u podnóża (Góry Olbrzymów (Lcng-Chai-Shang) świadczą o tym, że te istoty osiągały wzrost od 3.5 do 4 metrów. W pewnej nekropolii na Saharze można znaleźć 6-metrowej długości groby, w których prawdopodobnie spoczywali ludzie o wysokości ponad 3 metry. Od XIV wieku trwają, spory, co też wkopano w Trapami na Sycylii. Czy jest to faktycznie szkielet Polifema (Połyphemus) jednookiego króla Cyklopów? W Calabrii we Włoszech ekshumowano ciało, które mierzyło 18 rzymskich stóp, tj. około 5.5 metra. Sławny nawigator chiński, admirał Cheng Ilu podał w XVI wieku, że na szczycie góry Sliri Pada na Sn Lance (dawny Cejlon widnieje pojedynczy odcisk męskiej stopy o rozmiarach: długości 168 cm szerokości 75 cm i głębokości 42 cm! Legenda głosi, że jest to odcisk stopy Adama, naszego praojca.

W 1577 roku w Lucernie (Szwajcaria) znaleziono ogromne ludzkie kości, były to kości mężczyzny o wzroście 5.8 metra. W 1613 roku w pobliżu zamku Chanmoiil odnaleziono szczątki giganta o wzroście 7.6 metra. W krypcie odnaleziono gotycką inskrypcję „Tcntobochlus Rex” oraz różne monety i medale. Przypuszcza się, że odkryte kości należały do króla Cmiliri.

W czasie swych wypraw sławni podróżnicy także napotkali gigantów i to czasami żywych.! Np. w roku 1520 Magellan (l 480-1521) gdy zimował w zatoce San Julian u wybrzeży Patagonii natknął się na olbrzyma, któremu sięgał ledwie do pasa. Ludzie Magellana złapali dwóch olbrzymów, jednak zakuci w łańcuchy nie przeżyli podróży a ich zwłoki wrzucono na dno oceanu. Angielski korsarz i odkrywca F. Drake (1540-1596) zanotował w 1578 roku, że na Patagonii stoczył potyczkę z olbrzymami, których wzrost sięgał 2.8 metra. A w roku 1592 badacz Anthony Knyret określił wzrost znanych (a więc żywych) olbrzymów na od 3 do 3.5 metra.W 1874 roku, kiedy budowano linię kolejową w Północnej Karolinie (USA) odkopano katakumby pełne szkieletów olbrzymów. Na podstawie pomiarów kości stwierdzono, że olbrzymy te mierzyły od 2.5 do 3 metrów.

Pod koniec ubiegłego wieku angielskie czasopismo „Sirand” doniosło, że w 1895 roku pan Dyer, który poszukiwał rud żelaza w pobliżu St. Patrick. w County Antrim w Irlandii, odkopał znakomicie zmumifikowane szczątki olbrzyma o wymiarach: wzrost 3.6 metra, objętość klatki piersiowej 1.95 metra a waga 350 kg. Gigant ten ma u stóp 6 palców! Pan Dyer prezentował swoje znalezisko w Dublinie, Liverpoolu, Manchesterze i Londynie. Olbrzymia skrzynia ze zmumifikowanym gigantem jest przechowywana w Towarzystwie Kolei Żelaznych.

http://freeisoft.pl/?p=32942

Trzeba będzie sprawdzić informacje ad. olbrzymów.


Sprawą tą zajęli się dziennikarze sieciowej wersji National Geographic Magazine. Skupili oni swoją uwagę szczególnie na krążących od kilku lat w internecie informacjach i zdjęciach mówiących o odkryciu grobu giganta. Ustalenia National Geographic Magazine, niestety, nie spodobają się wielu entuzjastom olbrzymów.

czytaj dalej

 
Bestia, która lubi mężczyzn
Opowieści o wyczynach tajemniczej istoty wywołały panikę na wyspie Pemba u wybrzeży Tanzanii. więcej »
Śledztwo przeprowadzone przez zespół dziennikarza NGM, Jamesa Owena wykazało, że dane te po raz pierwszy pojawiły się w sieci w 2002 r. Szczególnie często publikowano jedno zdjęcie: zaprezentowane na przetworzonej cyfrowo fotografii

szczątki giganta

otoczone były drewnianą platformą, a obok znajdował się archeolog z łopatą. Wszystko to, jak ustalili eksperci, zostało spreparowane przez jakiegoś żartownisia w odpowiedniej skali.

Do 2004 r. domniemane zdjęcia giganta odkrytego przez archeologów, a po nim kolejne, które do tej fotografii dołączyły, obrosły internetową legendą. W 2007 r. ten "nowoczesny mit" nabrał szczególnego rozmachu. Pojawiły się jeszcze inne podobne zdjęcia, a wątpliwej wiarygodności źródła mówiły, że odkrycia szczątków olbrzyma dokonano w Egipcie, Portugalii, Grecji, Indiach, Salvadorze, Dominikanie, Malezji, w Kenii lub w Afryce Południowej.

Doszło do tego, że internetowa legenda zaczęła być tak nośna, że inspirowała oficjalną prasę. Przykładowo, jedno z indyjskich czasopism ("Hindu Voice" z marca 2007 r.) zaczęło domagać się, aby domniemanymi szczątkami zajęli się eksperci... właśnie z National Geographic Society, a wsparła ich w tym armia Indii.

Wiązać się to miało z położeniem wykopaliska - właśnie w Indiach, w jakimś trudnodostępnym regionie kraju. Do internetowej legendy doszły też nowe szczegóły. Przy szkielecie olbrzyma znaleziono podobno tabliczki z napisami, które miały sugerować, iż gigant należał do nadludzkiej rasy wspominanej w Mahabharacie, hinduskim eposie z ok. 200 r. p.n.e. Istoty te były jakoby tak wielkie i potężne, że wyrywały drzewa z korzeniami.

Po tym przypadku pojawił się kolejny. Tam zdjęcia olbrzyma pochodziły z tajnych wykopalisk prowadzonych na terenie Arabii Saudyjskiej, a szkielet miał mieć od 18 do 24 metrów długości. I w tym wypadku powoływano się na lokalną tradycję, opartą na Koranie, mówiącą o olbrzymach żyjących u zarania świata.

Niestety, dowody są bezlitosne. Odkrycie szczątków olbrzyma udokumentowane jakoby fotografiami, to internetowy żart, który zaczął wieść własny, zaskakująco długi żywot.

Tadeusz Oszubski

http://facet.interia.pl/news/cala-prawd … ch,1135365

Na razie tylko jedna z sensacji z tego filmu co podałaś jest pewna i dowiedziona - machina.
Zdjęcie olbrzyma to chłam jak się okazało.
A na małpę nie ma dowodów.
Azzo to po prostu mógł być chory człowiek..

Najmniej jest o spiralach..w sumie same niepoważne źródła..

Ostatnio edytowany przez Nebogipfel (2011-10-01 21:04:39)


Trzeba iść do przodu nie oglądając się za siebie.
ps. w Tym wpisie jest o alkoholu i seksie.

Offline

 
  • Index
  •  » Biologia
  •  » Film dok. Odciski stworzenia - odkrycie Dr. Roberta Gentry

Stopka forum

Powered by PunBB
Host by: Hosting
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson



Założ : stronę za darmo